權(quán)威發(fā)布不能落在輿情后面

公民雷某在警方執(zhí)法過程中非正常死亡,，引發(fā)全社會關(guān)注，這無疑是目前網(wǎng)上網(wǎng)下的熱點事件,，也引發(fā)了全民破案和眾說紛紜的猜測,。

公眾關(guān)注這件事，除了當事人的身份標簽,、涉嫌嫖娼的細節(jié)外,，在更深層次上，還是對自身安全和執(zhí)法公正的關(guān)切,。即便一個人私德不檢,，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身權(quán)利和生命安全也應受到保護,，不能不明不白死去,。如果基本權(quán)利得不到保障，每個人都會有安全焦慮,。

對熱點事件的輿論引導,，有領(lǐng)導同志提出要及時回應,。無論從輿情熱度還是社會心理來說，對雷某事件都不能回避,，需要有權(quán)威的信息發(fā)布?，F(xiàn)在的問題是，應該發(fā)布哪些信息,，誰來發(fā)布才是權(quán)威的,。

很顯然，公眾尤其是家屬最關(guān)注的,，是雷某從被“抓嫖”到死亡發(fā)生了什么,，這對判斷雷某因何而死，執(zhí)法是否適當非常關(guān)鍵,。而辦案警方隨后發(fā)布的公告和回應,，花費很多筆墨來證明雷某涉嫌嫖娼，似乎還要證明他很熟悉那種場所,。這樣的信息發(fā)布,，并無法回應關(guān)鍵疑問，反而跟著一些人的猜測跑,，把事情引向揭人隱私,、道德審判的方向。

熱點事件的權(quán)威信息發(fā)布,，不能落在輿情后面,，更不能落在輿情的對面。辦案警方的回應和信息發(fā)布,，顯然沒有達到明辨是非,、一發(fā)定調(diào)的效果。再加上于執(zhí)法關(guān)鍵環(huán)節(jié)可能存在瑕疵,，現(xiàn)場記錄缺失,，反而招來更多質(zhì)疑。

權(quán)威發(fā)布遭遇“老不信”,，除了發(fā)布時機和發(fā)布技巧的問題,，更關(guān)鍵的原因可能是，信息發(fā)布者本身就不夠權(quán)威,。在雷某死亡這一事件中,，辦案警方已經(jīng)成了當事一方，如果出警執(zhí)法過程中存在不規(guī)范的地方,，很難保證他們發(fā)布的信息是客觀真實的。這種情況下,，應由法定的執(zhí)法監(jiān)督機關(guān)或更高級別的部門介入,，才能發(fā)布更權(quán)威的信息,。

目前，檢察機關(guān)已經(jīng)介入雷某事件調(diào)查,，當?shù)鼐揭呀?jīng)不適宜公開發(fā)布與案情相關(guān)或不相關(guān)的信息,。雷某的死因，需要通過法醫(yī)鑒定,、檢察機關(guān)的調(diào)查來確定,。在這個過程中，公眾和輿論應該有耐心,，給真相一些時間,；但前提是，這應該是經(jīng)得起檢驗和追問的真相,。