不久前的一天,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)宿遲敲響法槌,，開(kāi)庭審理了一起涉及通信領(lǐng)域“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”的侵權(quán)案件。

這起“高大上”的案件,，包含了大量復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)問(wèn)題,。然而，整個(gè)庭審過(guò)程緊湊有序,，用時(shí)僅僅兩個(gè)小時(shí),。走出法庭，各方當(dāng)事人,、代理律師都感嘆庭審效率很高,。如此高效的背后，是技術(shù)調(diào)查官發(fā)揮的獨(dú)特作用——庭前仔細(xì)閱卷,，準(zhǔn)確歸納技術(shù)爭(zhēng)議焦點(diǎn),；庭上有針對(duì)性地發(fā)問(wèn)，查明技術(shù)事實(shí),。

設(shè)立技術(shù)調(diào)查官崗位,，是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)對(duì)技術(shù)類案件大量增加而采取的新舉措。作為全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自2014年12月成立以來(lái)受理了大量涉及專利,、植物新品種、技術(shù)秘密,、計(jì)算機(jī)軟件等的技術(shù)類案件,。法律問(wèn)題與技術(shù)問(wèn)題交織，是這類案件的一大特點(diǎn),。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略指引下,，我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新的熱情高漲，創(chuàng)新成果保護(hù)的需求也日益強(qiáng)烈,。2015年,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理技術(shù)類案件近1900件，占收案總數(shù)的20%,。對(duì)大多數(shù)法學(xué)出身,、毫無(wú)理工科背景的法官來(lái)說(shuō)，如何查明技術(shù)事實(shí),、公正解決糾紛,，是極大的挑戰(zhàn)。

2015年10月,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查室應(yīng)運(yùn)而生,，聘請(qǐng)和管理了一批技術(shù)調(diào)查官。作為法官的技術(shù)顧問(wèn)，他們負(fù)責(zé)明確案件的技術(shù)事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn),，對(duì)技術(shù)事實(shí)的調(diào)查提出建議,，參與調(diào)查取證、勘驗(yàn),、保全,、庭審、聽(tīng)證等訴訟活動(dòng),，提出技術(shù)審查意見(jiàn)等,。不過(guò)，技術(shù)調(diào)查官?zèng)]有審判權(quán),，對(duì)案件裁判結(jié)果也沒(méi)有表決權(quán),，提出的意見(jiàn)僅供合議庭參考。

技術(shù)調(diào)查室負(fù)責(zé)人告訴記者,，首批任命的技術(shù)調(diào)查官共37人,，包括在編型、聘用型,、交流型和兼職型四類,。他們來(lái)自專利代理人協(xié)會(huì)、企事業(yè)單位,、高校,、科研機(jī)構(gòu)等多個(gè)渠道，大多具有副教授或副研究員職稱,，研究領(lǐng)域涵蓋了光電,、通信、醫(yī)藥,、生化,、材料、機(jī)械,、計(jì)算機(jī)等專業(yè)技術(shù)方向,。其中27名技術(shù)專家具有教授職稱，有的還是專業(yè)學(xué)科研究的帶頭人,。

技術(shù)調(diào)查室成立半年多來(lái),，已有15位技術(shù)調(diào)查官參與了70多件案件的技術(shù)調(diào)查，撰寫(xiě)技術(shù)審查意見(jiàn)近15萬(wàn)字,。宿遲表示,，技術(shù)調(diào)查官已成為法官的重要“智囊”。借助技術(shù)調(diào)查官的專業(yè)知識(shí),，技術(shù)類案件的專業(yè)化審判程度和質(zhì)效得到很大提升,，以技術(shù)調(diào)查官制度為輔助的專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判為促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了更加堅(jiān)實(shí)的司法保障,。