手握專利技術,，當然要用起來讓它創(chuàng)造價值而不能讓它壓在箱底不見天日。不管是作價入股開公司,，還是轉讓許可他人使用,，都是方法。就算是在這過程中發(fā)生了什么糾紛或者爭議,，也可以用法律手段解決,。但是采取法律手段解決的時候，還玩兒小心眼兒,，偽造證據(jù)欺騙法官,，這可就不是那么回事了，輸了官司是輕的,，被罰款也還好,，但是丟了誠信，以后還如何在商場立足,？

香港發(fā)明人黎蓮威因偽造證據(jù)被罰款10萬元

廣東省高級人民法院25日對一起返還專利糾紛案作出終審裁定：香港發(fā)明人黎蓮威和安業(yè)公司因偽造證據(jù),，干擾正常訴訟秩序，妨礙人民法院審理案件,，并由此引發(fā)一系列民事訴訟案件和刑事案件,，嚴重損害他人的合法權益和司法權威，情節(jié)惡劣,，被法院裁定不準許上訴人黎某,、蔡某撤回上訴,；駁回上訴，維持原判,；對黎蓮威罰款10萬元,，對安業(yè)環(huán)球有限公司罰款50萬元。

“水或汽管連接裝置”是用于方便管件接頭的一項專利技術,，發(fā)明人是香港居民黎蓮威,。2009年8月，原股東黎蓮威,、陳某將涉案專利權注入原告一插得公司（下簡稱原告公司）,，作為公司增資擴股的資產。同時,，新股東陳某,、何某、宋某三人總出資款920萬元認購獲得原告公司40％股權,，融資進入后,，注冊資本從50萬元增加至1000萬元。

但在經營過程中,，兩派股東發(fā)生矛盾,，原告公司大股東、實際控制人黎蓮威與安業(yè)環(huán)球有限公司（下簡稱第三人公司）惡意串通,，私自將涉案專利轉給蔡某持有,。2011年11月，公安機關以黎蓮威涉嫌職務侵占犯罪立案偵查,，2012年5月,，原告公司起訴請求判令：黎蓮威、蔡某返還涉案專利權,。被告黎蓮威,、第三人公司辯稱：根據(jù)原告與第三人公司簽訂的《專利轉讓協(xié)議》，原告未按時履行付款義務,，故被告依約將涉案專利轉回給第三人公司（由蔡某代持）,。

承辦合議庭在辦案中發(fā)現(xiàn)，股東與公司的利益關聯(lián),，以及在專利轉讓過程中有不合邏輯的疑問之處,。從當事人之間的關系、合意形成過程,、轉讓協(xié)議的真實性等方面來看，都不符合常理,。

爭端始發(fā),，原告先后報警,、登報聲明、提起兩起訴訟,、堅持要求鑒定,；但被告取走公司財物、印章,，被刑事立案偵查,，之后在一、二審庭審中堅持認為《專利轉讓協(xié)議》客觀真實,，并同意對協(xié)議形成時間進行鑒定,。當廣東高院在向公安機關調取鑒定結論前向黎蓮威釋明，公安機關已口頭告知印章形成時間并非落款時間,，該協(xié)議涉嫌偽造依法將可能承擔相應法律責任時,，黎蓮威表示堅持上訴意見。

但是在廣東高院調取鑒定結論并組織各方當事人質證后,，被告發(fā)生戲劇性的反應,，申請撤回上訴，其代理律師隨后函告廣東高院“當事人無法就轉讓協(xié)議涉嫌偽造的相關事實作出令人信服的解釋”,，終止對其委托代理,。

法院審理認為，黎蓮威以虛構的專利轉讓協(xié)議為基礎轉走原屬于原告某公司專利權,，依法應承擔相應的侵權責任,。蔡某作為第三人公司的指定代持人，負有向原告某公司返還涉案專利權的義務,。據(jù)此,，原告某公司請求黎蓮威、蔡某返還涉案專利權,，有事實和法律依據(jù),。

最終，法院裁定不準許上訴人黎蓮威,、蔡某撤回上訴,。判決駁回上訴，維持原判,。同時,，作出了前述處罰決定。同時,，將黎蓮威,、第三人公司偽造證據(jù)的不誠信行為，函告中國人民銀行征信中心。（新華社）

偽造證據(jù)妨礙司法應承擔責任

偽造證據(jù),，就是故意制造虛假的證據(jù)材料的行為,。包括模仿真實證據(jù)而制造假證據(jù)，或者憑空捏造虛假的證據(jù),，以及對真實證據(jù)加以變更改造,，使其失卻或減弱證明作用的情形。偽造證據(jù)的行為屬于妨害民事訴訟的行為,，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院的有關司法解釋,，妨害民事訴訟的行為有下列幾種：

1.必須到庭的被告，經傳票傳喚,，無正當理由拒不到庭,。必須到庭的被告，一般是指給付贍養(yǎng)費,、撫育費,、扶養(yǎng)費等案件中的被告和離婚案件中的被告以及被告不到庭就無法查清案情的案件的被告。

2.違反法庭規(guī)則,、擾亂法庭秩序的行為,。如未經允許在開庭時錄音、錄像,、拍照,，沖擊法庭和在法庭上哄鬧等。

3.妨害人民法院調查證據(jù),、阻礙人民法院依法執(zhí)行職務,、破壞訴訟正常進行等行為，這些行為主要有：第一,，偽造,、毀滅重要證據(jù)，妨害人民法院審理案件,；第二,，以暴力、威脅,、賄買方法阻止證人作證或指使,、賄買、脅迫他人作偽證,；第三,，隱藏、轉移,、變賣,、毀損已被查封、扣押的財產或已被清點并責令其保護的財產，轉移已被凍結的財產,；第四,，對司法工作人員、訴訟參與人,、證人、翻譯人員,、鑒定人,、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人,，進行侮辱,、誹謗、誣陷,、毆打或打擊報復,；第五，以暴力,、威脅或其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務,；第六，拒不履行人民法院已生效的裁判,。

4.有義務協(xié)助調查,、執(zhí)行的單位或組織拒不履行協(xié)助義務，這些行為包括：第一,，有關單位拒絕或妨礙法院調查取證的,；第二，銀行,、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知后,，拒不協(xié)助查詢、凍結或劃撥存款的,；第三,，有關單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入,，拒不辦理有關財產權證照轉移手續(xù),，拒不轉交有關票證、證照或其他財產的,；第四,，其他拒絕協(xié)助執(zhí)行的行為。按照最高人民法院有關的司法解釋,，這些行為包括：一是擅自轉移已被人民法院凍結的存款,，或擅自解凍的；二是以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員查詢,、凍結,、劃撥銀行存款的；三是接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知后,，給當事人通風報信,，協(xié)助其轉移、隱匿財產的,。

除上述幾種情形之外,，還包括惡意訴訟、惡意調解以及惡意逃廢債務的行為,。人民法院受案之后,，非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的行為也是妨害民事訴訟的行為。

《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留；構成犯罪的,，依法追究刑事責任：（一）偽造,、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的,；”此條法律的關鍵點在于情節(jié)的輕重,，要根據(jù)偽證是否影響案件事實，有沒有造成嚴重后果（如法官誤判）,，偽證者的主觀故意程度和動機,，偽證者心智是否正常，是否及時自首悔改而定,。從公平公正的角度出發(fā),，既然偽證者以其卑劣的手段不公平地加害了被偽證者，那么,，真相大白后,，偽證者就有法律義務接受公正的懲罰。

根據(jù)刑法第三百零七條的規(guī)定,，在訴訟活動中,，唆使、協(xié)助當事人隱匿,、毀滅,、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的,，構成幫助毀滅,、偽造證據(jù)罪,，處3年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人員犯本罪的,，從重處罰,。

如果民事訴訟一方當事人在訴訟中肆意偽造證據(jù)，那么最終受害的不僅僅是法院和訴訟當事人,，而是整個社會,。因為這樣的做法增加了訴訟另一方當事人的訴訟成本，亦拖延了訴訟,。不僅可能造成一方當事人的重大損失,，還可能因為法院錯誤采納偽造的證據(jù)，造成錯判,。損害法院的司法權威，侵害案件另一方當事人的合法民事權益,。且最終受到傷害的是整個社會,。

不把司法機關放眼里，公然藐視法庭,，對法律沒有畏懼之心,？現(xiàn)在司法機關用強有力的事實告訴你，什么是司法權威,。此等虛假舉證,、妨害民事訴訟之行為，亦須依法嚴懲,。此等侵害當事人合法權益,，損害社會誠信之行為，必須讓其承擔失信的后果,。