最高人民法院近日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛10件案件。

據(jù)悉,，再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹系美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽著名退役籃球明星,。一審第三人喬丹公司是國(guó)內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，在國(guó)際分類第25類,、第28類等商品或者服務(wù)上擁有“喬丹”“ＱＩＡＯＤＡＮ”等注冊(cè)商標(biāo),。2015年，邁克爾·喬丹不服68件商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案件的二審判決,，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年12月,，最高人民法院以邁克爾·喬丹的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形為由，裁定提審了此次公開(kāi)庭審的10件案件,。

最高人民法院組成了由副院長(zhǎng)陶凱元大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)的五人合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理,。案件于上午9時(shí)開(kāi)庭。審判長(zhǎng)主持了法庭調(diào)查,、法庭辯論和當(dāng)事人最后陳述等訴訟程序,。在此之前，最高人民法院已于4月19日進(jìn)行了庭審,，組織各方當(dāng)事人交換證據(jù),，對(duì)新證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并初步歸納了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題,。

庭審中,，各方當(dāng)事人主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)方面,。第一方面是邁克爾·喬丹主張的姓名權(quán)的客體和法律依據(jù)是什么，其中包括邁克爾·喬丹主張的姓名權(quán)所保護(hù)的具體內(nèi)容是什么,；邁克爾·喬丹在我國(guó)具有何種程度和范圍的知名度,；邁克爾·喬丹及其授權(quán)的耐克公司是否主動(dòng)使用“喬丹”以及拼音，其是否主動(dòng)使用的事實(shí)對(duì)于邁克爾·喬丹在本案中主張的姓名權(quán)有何影響,；邁克爾·喬丹主張保護(hù)姓名權(quán)的法律依據(jù)是什么等4個(gè)具體問(wèn)題,。

第二方面爭(zhēng)議焦點(diǎn)是爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害邁克爾·喬丹的姓名權(quán)，其中包括爭(zhēng)議商標(biāo)的具體情形是否會(huì)使相關(guān)公眾誤認(rèn)為與邁克爾·喬丹具有關(guān)聯(lián),；喬丹公司的經(jīng)營(yíng)狀況,，以及喬丹公司對(duì)其企業(yè)名稱、有關(guān)商標(biāo)的宣傳,、使用,、以及獲獎(jiǎng)、被保護(hù)等情況,，對(duì)本案具有何種影響,；喬丹公司對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否存在明顯的主觀惡意；邁克爾·喬丹是否具有怠于保護(hù)其主張的姓名權(quán)的情形,，該情形對(duì)本案有何影響等4個(gè)具體問(wèn)題,。

“今天是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，最高法公開(kāi)審理這些案件,，體現(xiàn)了我國(guó)法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，以及對(duì)公民和外國(guó)人在中國(guó)的姓名權(quán)的保護(hù)和重視?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍表示,，該系列案件是在法學(xué)上具有邊界性的特殊案件，也反映了我國(guó)一些企業(yè)在品牌運(yùn)營(yíng)上存在的問(wèn)題,。喬丹公司使用的品牌是否對(duì)邁克爾·喬丹構(gòu)成姓名權(quán)上的侵害,，還需要法官根據(jù)案件具體情況來(lái)裁量判斷。