熱門站點
APP客戶版
找律師、咨詢律師,、打官司,, 就上好律師網
APP律師版
隨時隨地,,接單服務,就在好 律師APP律師版
關注好律師微信
熱點法律問題分析,,盡在好律 師微信公眾號
2015年末,,好律師網開啟了一個新的模塊——法律眾籌,也讓我了解到了眾籌到底是什么,。實際上,,眾籌主要分為四類:股權投資、債權投資,、產品預售和捐贈行為,,而好律師網的法律眾籌主要是捐贈行為這一方面的。然而,,目前對眾籌的討論更多是集中在股權,、債權投資上。那眾籌的性質到底是什么呢,,我們一起來了解一席吧,。
其實,眾籌的法律屬性是證券,,理由是第一眾籌的本質是融資,;第二融資憑證是證券法理論上的證券。
一,、證券是眾籌的法律屬性
眾籌興起于互聯(lián)網而又別于傳統(tǒng)金融,,究竟其法律屬性為何,,不僅涉及當事各方權利義務,也是監(jiān)管機構研究采取何種監(jiān)管模式的起點,,有必要從源頭進行厘清,。
(一)眾籌的本質是融資
目前對眾籌屬性的描述更多地停留在業(yè)務操作層面,比如有業(yè)內人士稱其為“集眾人之智,,籌眾人之力,,圓眾人之夢”,籌的不止是資金,,還有智力,、人氣等等,這種非法律術語的描述更多地表現(xiàn)了眾籌支持者的內心意愿,,卻沒能抓住最核心的本質,。
(二)融資憑證是證券法理論上的證券
在關于眾籌的屬性以及可能面臨的法律規(guī)制,討論較多有兩個方向:
1,、是否屬于非法吸收公眾存款,。
2、是否屬于非法發(fā)行有價證券,。
對于第一個問題已經有不少研究,,而應該說只要不踩監(jiān)管部門劃定的“紅線”,眾籌業(yè)務并不等同于非法吸收公眾存款,,這一點在國內監(jiān)管部門和業(yè)界取得一定共識,。
對于第二個問題,應該分兩個層次去理解,,一是眾籌是否為證券,二是眾籌是否屬于證券法上的“公開發(fā)行”,。
(三)證券的法律屬性
1,、從證券法理論來看,證券的法律屬性有四方面:直接投資工具,、證權證券,、標準化權利憑證和可流通性。
2,、國內有學者指出如滿足以下條件即為證券:出錢投資,、共同的風險事業(yè)、他人的努力和贏利期望,。由此觀之,,在證券法理論上“證券”的范圍非常廣,既包括常見的股票,、債券,、證券投資基金份額,、證券衍生產品,也包括各種投資合同,、利潤分享協(xié)議等等,。
二、眾籌操作處于灰色地帶
目前國內眾籌業(yè)務特別是涉及股權債權的業(yè)務,,在實際操作中遇到不少法律和風險問題,,雖然業(yè)內積極應對,但是一些法律問題仍然無法解決,。
1,、眾籌平臺的法律地位不明
究竟眾籌平臺什么功能,對其是否需要設置法律上的特殊條件,,目前這些問題甚少被提及,,對其法律屬性的研究更是缺位,而這是眾籌必須解決的首要問題,。本文認為眾籌乃是融資行為,,涉及的融資憑證乃是證券,故眾籌平臺即是融資行為的特定場所,,可視為縮小版的“證券交易所”,。從國內國外證券監(jiān)管制度來看,證券業(yè)務主體都應置于證券監(jiān)管部門的監(jiān)管之下,,得到監(jiān)管部門的批準或注冊方可開展業(yè)務,。而現(xiàn)在國內的眾籌平臺并不具備開展證券業(yè)務的資格,監(jiān)管部門亦未制定相關法規(guī),,這種“先天不足”不得不說是法律上的缺陷,。
2、無法回避“公開發(fā)行”限制
上述關于公開發(fā)行的三個標準也是眾籌業(yè)務面臨的三大難題,,所謂的“規(guī)避措施”未必能達到效果,。比如面對不特定對象和公開勸誘問題,有人提出采用會員制,,必須是網站注冊會員才能看到宣傳信息,,對信息受眾作出一定限制。所謂不特定,,乃是指發(fā)行人面對投資者的不特定,,在項目發(fā)布前發(fā)行人與潛在投資者之間并無特別之關系,不管是注冊會員還是限定信息瀏覽人數(shù),,都只是受眾的篩選條件,,并非是特定對象的構成要件。事實上這與參加投資推廣會需要邀請函類似,,并不能必然說明對象為特定,。
3,、尋找“非公開發(fā)行”面臨障礙
非公開發(fā)行亦稱私募,這在國外成熟的資本市場中是非常重要的證券發(fā)行方式,。由于私募不涉及社會公眾利益故而受到的法律監(jiān)管與約束較公募為少,,所以在國內有人提出把眾籌做成私募,以避免法律過多的監(jiān)管,。然而以目前情況來看,,國內并未對私募進行全面立法?!蹲C券法》只規(guī)定了證券公開發(fā)行,,對非公開發(fā)行沒有規(guī)定;《證券投資基金法》有相關私募的規(guī)定,,但該法規(guī)制對象是證券投資基金并非證券法理論上的“證券”,。而且事實上,現(xiàn)有的眾籌操作模式帶有明顯的公開發(fā)行特征,,在此法律框架下很難找到將眾籌操作成私募的法律依據(jù),。
眾籌作為互聯(lián)網金融的一種類型,與其他互聯(lián)網金融模式相比,,其法律性質最為突出和明顯,。同時,通過上文的分析,,我們也明白了眾籌存在一定的法律風險,。因此,在進行眾籌時,,我們應該多防范其風險,,為企業(yè)謀取福利。
上一篇: 商業(yè)銀行積極備戰(zhàn)債轉股 不良資產債轉股是好還是壞,?
下一篇: 機動車交通事故賠償范圍
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧!
“國際消費者權益日” (World Con...
京ICP證150520號 | 京ICP備15016857號-2 | 京網文(2015)0522-202號 | 京公網安備11010502038006號 | 軟著登字第1079818號廣播電視節(jié)目制作經營許可證:(京)字第13450號 | 增值電信業(yè)務經營許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權所有
好律師
首次登錄,,您需要設置登錄密碼
請使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請在手機上確認登錄
眾籌的法律屬性
2015年末,,好律師網開啟了一個新的模塊——法律眾籌,也讓我了解到了眾籌到底是什么,。實際上,,眾籌主要分為四類:股權投資、債權投資,、產品預售和捐贈行為,,而好律師網的法律眾籌主要是捐贈行為這一方面的。然而,,目前對眾籌的討論更多是集中在股權,、債權投資上。那眾籌的性質到底是什么呢,,我們一起來了解一席吧,。
其實,眾籌的法律屬性是證券,,理由是第一眾籌的本質是融資,;第二融資憑證是證券法理論上的證券。
一,、證券是眾籌的法律屬性
眾籌興起于互聯(lián)網而又別于傳統(tǒng)金融,,究竟其法律屬性為何,,不僅涉及當事各方權利義務,也是監(jiān)管機構研究采取何種監(jiān)管模式的起點,,有必要從源頭進行厘清,。
(一)眾籌的本質是融資
目前對眾籌屬性的描述更多地停留在業(yè)務操作層面,比如有業(yè)內人士稱其為“集眾人之智,,籌眾人之力,,圓眾人之夢”,籌的不止是資金,,還有智力,、人氣等等,這種非法律術語的描述更多地表現(xiàn)了眾籌支持者的內心意愿,,卻沒能抓住最核心的本質,。
(二)融資憑證是證券法理論上的證券
在關于眾籌的屬性以及可能面臨的法律規(guī)制,討論較多有兩個方向:
1,、是否屬于非法吸收公眾存款,。
2、是否屬于非法發(fā)行有價證券,。
對于第一個問題已經有不少研究,,而應該說只要不踩監(jiān)管部門劃定的“紅線”,眾籌業(yè)務并不等同于非法吸收公眾存款,,這一點在國內監(jiān)管部門和業(yè)界取得一定共識,。
對于第二個問題,應該分兩個層次去理解,,一是眾籌是否為證券,二是眾籌是否屬于證券法上的“公開發(fā)行”,。
(三)證券的法律屬性
1,、從證券法理論來看,證券的法律屬性有四方面:直接投資工具,、證權證券,、標準化權利憑證和可流通性。
2,、國內有學者指出如滿足以下條件即為證券:出錢投資,、共同的風險事業(yè)、他人的努力和贏利期望,。由此觀之,,在證券法理論上“證券”的范圍非常廣,既包括常見的股票,、債券,、證券投資基金份額,、證券衍生產品,也包括各種投資合同,、利潤分享協(xié)議等等,。
二、眾籌操作處于灰色地帶
目前國內眾籌業(yè)務特別是涉及股權債權的業(yè)務,,在實際操作中遇到不少法律和風險問題,,雖然業(yè)內積極應對,但是一些法律問題仍然無法解決,。
1,、眾籌平臺的法律地位不明
究竟眾籌平臺什么功能,對其是否需要設置法律上的特殊條件,,目前這些問題甚少被提及,,對其法律屬性的研究更是缺位,而這是眾籌必須解決的首要問題,。本文認為眾籌乃是融資行為,,涉及的融資憑證乃是證券,故眾籌平臺即是融資行為的特定場所,,可視為縮小版的“證券交易所”,。從國內國外證券監(jiān)管制度來看,證券業(yè)務主體都應置于證券監(jiān)管部門的監(jiān)管之下,,得到監(jiān)管部門的批準或注冊方可開展業(yè)務,。而現(xiàn)在國內的眾籌平臺并不具備開展證券業(yè)務的資格,監(jiān)管部門亦未制定相關法規(guī),,這種“先天不足”不得不說是法律上的缺陷,。
2、無法回避“公開發(fā)行”限制
上述關于公開發(fā)行的三個標準也是眾籌業(yè)務面臨的三大難題,,所謂的“規(guī)避措施”未必能達到效果,。比如面對不特定對象和公開勸誘問題,有人提出采用會員制,,必須是網站注冊會員才能看到宣傳信息,,對信息受眾作出一定限制。所謂不特定,,乃是指發(fā)行人面對投資者的不特定,,在項目發(fā)布前發(fā)行人與潛在投資者之間并無特別之關系,不管是注冊會員還是限定信息瀏覽人數(shù),,都只是受眾的篩選條件,,并非是特定對象的構成要件。事實上這與參加投資推廣會需要邀請函類似,,并不能必然說明對象為特定,。
3,、尋找“非公開發(fā)行”面臨障礙
非公開發(fā)行亦稱私募,這在國外成熟的資本市場中是非常重要的證券發(fā)行方式,。由于私募不涉及社會公眾利益故而受到的法律監(jiān)管與約束較公募為少,,所以在國內有人提出把眾籌做成私募,以避免法律過多的監(jiān)管,。然而以目前情況來看,,國內并未對私募進行全面立法?!蹲C券法》只規(guī)定了證券公開發(fā)行,,對非公開發(fā)行沒有規(guī)定;《證券投資基金法》有相關私募的規(guī)定,,但該法規(guī)制對象是證券投資基金并非證券法理論上的“證券”,。而且事實上,現(xiàn)有的眾籌操作模式帶有明顯的公開發(fā)行特征,,在此法律框架下很難找到將眾籌操作成私募的法律依據(jù),。
眾籌作為互聯(lián)網金融的一種類型,與其他互聯(lián)網金融模式相比,,其法律性質最為突出和明顯,。同時,通過上文的分析,,我們也明白了眾籌存在一定的法律風險,。因此,在進行眾籌時,,我們應該多防范其風險,,為企業(yè)謀取福利。
上一篇: 商業(yè)銀行積極備戰(zhàn)債轉股 不良資產債轉股是好還是壞,?
下一篇: 機動車交通事故賠償范圍
文章評論()
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧!
平臺大事
誠信守法經營,,打擊假冒偽劣,維護生活正...
“國際消費者權益日” (World Con...
1,、積極回復問律師且質量較好;
2,、提供訂單服務的數(shù)量及質量較高,;
3、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿,;
4,、服務方黃頁各項信息全面、完善,。