在新春佳節(jié)之際我們的朋友圈被關(guān)于一年多前華裔警察意外槍擊事件的判決結(jié)果刷屏,，該名華裔警察可能會面臨15年牢獄,，這是美國過去十年以來的唯一一例警察因?yàn)榇祟愂录欢ㄗ锏陌讣槭裁雌撬?，華人界群情激奮,，鋪天蓋地都是對審判結(jié)果的抗議和紐約警方的指責(zé)。作為華裔的他在美國刑事訴訟中是否受到不公平的對待,，又是否因種族歧視而獲刑呢,？

紐約華裔警察誤殺黑人青年獲刑 數(shù)千華人游行抗議

據(jù)報(bào)道，美國紐約布魯克林法院的一個(gè)大陪審團(tuán)11號晚間做出裁決,，認(rèn)定華裔警員梁彼得過失殺人罪名成立,，梁彼得將面臨最高15年的監(jiān)禁。

經(jīng)過兩天的閉門討論,，陪審團(tuán)裁定華裔警員梁彼得過失殺人及瀆職兩項(xiàng)罪名成立,。判決宣布后梁彼得當(dāng)庭掩面而泣。2014年11月,，27歲的新手警員梁彼得在執(zhí)行巡邏任務(wù)時(shí)槍支走火,，子彈意外擊中非裔青年格利致其死亡。此案在今年1月25號開庭,，過去兩周內(nèi)有超過20名證人出庭作證，梁彼得代表律師羅百能對陪審團(tuán)的裁決結(jié)果感到失望,，并表示將會提出上訴,。梁彼得是2005年以來紐約首位被定罪的執(zhí)勤警員，在判決結(jié)果宣布后,，紐約市警察局宣布將梁彼得解雇,。

裁決結(jié)果一出，在華人社區(qū)中引起強(qiáng)烈反響,。數(shù)千華人在布魯克林大橋舉行游行,，聲援警員梁彼得。

數(shù)千名來自美東地區(qū)的華人參加了當(dāng)天的維權(quán)大游行,，抗議者們手舉著支持梁警官,，不做替罪羊等標(biāo)語，步行穿越了布魯克林大橋,。有抗議者表示,，梁警官槍支走火屬于意外，卻被控重罪，實(shí)在有失公議,。作為華裔,，應(yīng)該站出來為梁彼得發(fā)聲。

“我們覺得這個(gè)自然不公平,，在這個(gè)警察這個(gè)梁彼得他是華人,，然后就是替罪羔羊?！?/p>

當(dāng)天的游行活動由亞裔維權(quán)大聯(lián)盟主辦,，組織者表示，華裔群體在美國經(jīng)歷了不懈努力和抗?fàn)幉艙Q來今天的社會地位,，如今大家站出來為梁彼得發(fā)聲,，不僅是為了幫助其伸張正義，也是為了華人的下一代積極爭取平等權(quán)益,。

“不光是為了梁彼得,，今天是梁彼得，明天是誰,，后天大家都不知道,。所以希望主流社會給我們一個(gè)空間，讓華人在這里有生存的機(jī)會,，不要一直打壓我們,，在幾百年來都是這樣子的，所以我們要站出來講話,，大家來這里,，目的就是為了爭取華人的權(quán)利，還有華人在這里的下一代,。

當(dāng)天的維權(quán)大游行還在洛杉磯,、波士頓、費(fèi)城等20多個(gè)城市同時(shí)開展,，梁彼得被控誤殺一案將在5月14號開庭,，抗議者希望這一案件能獲得公平公正的權(quán)利。

在美國,，警察射殺黑人案件頻發(fā),。2014年7月，紐約黑人小販加納售賣私煙時(shí)遭白人警察丹尼爾·科爾“鎖喉”執(zhí)法死亡,；同年8月,，密蘇里州黑人青年邁克爾·布朗在與白人警察當(dāng)街對峙時(shí)被槍殺。而這兩起案件中,，白人警察均被免于刑事起訴,。陪審團(tuán)對梁彼得做出這個(gè)裁決的依據(jù)是什么？控辯雙方的理由又分別是什么？

中國國際廣播電臺駐紐約記者蘇毅介紹,，梁彼得案本身并不復(fù)雜,，2014年11月20號晚上11時(shí)許，28歲的新入職警員梁彼得在布魯克林區(qū)一處政府廉租房中執(zhí)勤的時(shí)候,，因?yàn)槁牭疆惓ｍ憚佣_槍,，子彈打在墻壁上反彈，意外擊中了剛好從下一層樓梯口經(jīng)過的非洲裔青年格力致其死亡,，案件的爭議在于這究竟是一起意外,，還是過失殺人。檢方認(rèn)為,，梁彼得向發(fā)出異常聲響的方向開槍,，沒有考慮可能造成的死傷的后果。而梁彼得表示自己當(dāng)時(shí)驚慌失措,，下意識的觸動了扳機(jī),，并不是有意開槍。

一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，雖然大陪審團(tuán)已經(jīng)做出過失殺人罪名成立的裁決,。但梁彼得并不是一點(diǎn)機(jī)會沒有，因?yàn)槊绹梢?guī)定,，法官有最終裁決權(quán),，可以推翻大陪審團(tuán)的裁決。業(yè)內(nèi)人士表示,，接下來律師應(yīng)當(dāng)拿出更多的的證據(jù),，進(jìn)一步挖掘法理依據(jù)。比如,，要繼續(xù)說明梁彼得有沒有權(quán)利在聽到異常響動的時(shí)候就掏槍,，槍支走火算不算意外，這位警員是不是主觀意識到了開搶的風(fēng)險(xiǎn),，以及他搶救被意外擊中的非洲裔青年是否符合警方規(guī)程，當(dāng)然如果地方法院同意大陪審團(tuán)的裁決,，還可以繼續(xù)向上級法院上訴,。

梁彼得的母親賀芳表示，自己對判決結(jié)果感到很心痛,，遭受重大打擊的梁彼得甚至有自殘的傾向,。紐約市是亞洲以外華人最多的城市。目前,，由加州一名華裔發(fā)起的反對起訴梁彼得的在線請?jiān)笗咽占匠^10萬個(gè)簽名,。亞裔維權(quán)大聯(lián)盟發(fā)起人之一陳善莊甚至形容這是在美華人歷史上最黑暗的一天。美國觀察員杜劍鋒也一直在關(guān)注這個(gè)案件，他認(rèn)為,，這與包括華裔在內(nèi)的亞裔對政治生活參與有限不無關(guān)系,。

杜劍鋒表示，美國社會的權(quán)利,，雖然法律規(guī)定,，法律面前人人平等,，但在具體的社會生活中，一個(gè)族群的權(quán)利需要自己去發(fā)聲,，去爭取的。有一個(gè)中國的說法說,，會哭的孩子有奶吃,。在美國的社會中，這一點(diǎn)非常形象,，也非常合適的去形容少數(shù)族裔之間的利益上的競爭,。一些拉丁裔和黑人，除了人數(shù)上多之外,，更多的時(shí)候他們會非常積極主動去要求爭取自己的權(quán)利,。亞裔總是認(rèn)為，自己把自己的事情做好就可以了,，對政治事務(wù)包括對社會生活公益各方面都參與程度比較小,，所以就導(dǎo)致了容易會被忽視。

梁彼得誤殺非洲裔一案正值美國警察與非洲裔關(guān)系緊張之際,，引起美國非洲裔和華裔高度關(guān)注,。杜劍鋒介紹說，提起訴訟的地方檢察官,、簡稱DA,、就是一位非洲裔。

杜劍鋒表示,，DA是個(gè)黑人,，美國實(shí)際上聯(lián)邦法官一些是總統(tǒng)任命,，但是地方法官是要選的。地方檢察官也是要選的,。檢察官如果把一個(gè)槍殺黑人的警官,，不管這個(gè)警官殺人是不是故意的，是不是真的罪有應(yīng)得,，如果他定罪,，這個(gè)檢察官在黑人群體里面就會得到一個(gè)非常大的支持，所以在這種情況下,，不僅僅是通過法律衡量是否有罪,，背后有很多政治上的較量和族群之間互相影響力的競爭。

目前美國大選正在熱熱鬧鬧的進(jìn)行中,，杜劍鋒注意到,，在各位候選人的辯論發(fā)言中，他們都在積極表態(tài)要維護(hù)非洲裔和拉丁裔的少數(shù)族裔權(quán)益,，而對亞裔鮮有提及,。

杜劍鋒表示，在總統(tǒng)辯論和總統(tǒng)候選人的競選活動中,，他們都會非常主動地提到要為黑人謀取權(quán)益,。要為拉丁裔謀取權(quán)益，但是很少會提到亞裔,。不僅僅是因?yàn)閬喴崛藬?shù)少的緣故,，很多程度上是因?yàn)閬喴岜旧淼酵镀钡臅r(shí)候，可能去上班,，可能在家里面,，他覺得這個(gè)事情跟自己的關(guān)系不大，這樣就在社會出現(xiàn)類似梁彼得案件的時(shí)候,，可能就沒有人為你出頭,，或者因?yàn)楝F(xiàn)在美國的司法制度的情況下，像負(fù)責(zé)這個(gè)案件的地方檢察官,，他有自己的政治訴求,，仕途上要向前更進(jìn)一步，他也需要社區(qū)的支持,，需要選民的支持,，但是如果亞裔在這方面不是很積極，就處于相對比較被動的局面,。像類似梁彼得案件,，如果發(fā)生在其他族裔的身上,，除了自己有強(qiáng)大的社區(qū)的支持,，另外包括自己族裔的一些工會各方面組織都會出來可能參加去保他,，去維護(hù)他的權(quán)益，可能最后判決的局面有可能會不一樣,。（央廣網(wǎng)）

華裔在美應(yīng)如何尋求法律公平

梁彼得事件在華人圈引起巨大反應(yīng),，有人“挺”他，有人漠視,，在該事件中我們或許別無選擇,，但是作為華裔卻不得不反思如何在美國尋求法律公平，否則下一個(gè)“梁彼得”就是自己,。

雖然美國社會已經(jīng)日益取得共識,，即無論人們的膚色、民族,、出身,、性別如何，都平等地享有憲法所賦予他們的每一項(xiàng)權(quán)利,，基于膚色,、種族等因素對于某一類人區(qū)別對待是一種不道德的、應(yīng)受譴責(zé)的行為,，但是種族主義一直是美國歷史和現(xiàn)實(shí)的一個(gè)頑疾,，也是美國不得觸碰的“紅線”。如果沒有梁彼得事件我們或許只認(rèn)為美國歧視的是黑皮膚的人們,，但現(xiàn)實(shí)告訴我們,，種族歧視存在于每個(gè)非裔美國人中，不僅是就業(yè),、教育領(lǐng)域,，在刑事訴訟中依然存在。

刑事訴訟中的種族主義主要表現(xiàn)為“選擇性起訴”,，即政府基于某種“惡意”或“偏見”,，有選擇地對某人進(jìn)行起訴。如果僅僅是選擇并不意味著歧視,，因?yàn)樾淌缕鹪V本身即是一個(gè)選擇程序,，將有罪的人挑選出來加以懲罰。選擇性起訴的不正當(dāng)之處在于其選擇的理由——“惡意”或“偏見”,，即刑事被告人被選擇出來不是由于涉嫌犯罪,，而是因?yàn)槠浞N族或民族，或者是因?yàn)榘讣氖芎θ说姆N族或民族,。這也是選擇性追訴的最“惡”之所在——以公權(quán)力為名行歧視之不正當(dāng)目的,，而被起訴人卻有苦難言，因?yàn)樗麄兇_實(shí)涉嫌犯罪,。為制止這種不正當(dāng)?shù)?、歧視性的公?quán)力行為,，美國刑事司法中確立了“選擇性起訴抗辯”，即只要能夠證明政府存在選擇性起訴,，那么法院就會駁回該起訴,，被告人即可被開釋?？罐q的依據(jù)為美國聯(lián)邦憲法第十四修正案賦予公民之“平等保護(hù)”條款,。

對于受到選擇性起訴侵害的被告人來說，在美國司法制度下,，他們可以通過兩種途徑獲得救濟(jì)：申請民事“禁令救濟(jì)”或者在刑事訴訟中提出選擇性起訴抗辯,。然而，這兩種途徑在司法實(shí)踐中都被證明是無效的,。無論是民事救濟(jì)還是刑事抗辯,，司法都通過一系列判例確立了非常嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)。

被告人要獲得“禁令救濟(jì)”必須證明：第一,，他受到了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的、迫在眉睫的侵害的威脅,；第二，這種侵害是檢察官非法實(shí)施的,；第三,，這種侵害可以通過禁令獲得救濟(jì)。由于這種證明標(biāo)準(zhǔn)帶來的困境,，借助民事訴訟的方法來救濟(jì)刑事被告收效甚微,，禁令救濟(jì)成功的個(gè)案非常少,。于是,，少數(shù)刑事被告人試圖尋求第二種法律救濟(jì)手段——選擇性追訴抗辯。很不幸，如民事救濟(jì)一樣,，刑事被告所面臨的問題同樣是不可逾越的證明負(fù)擔(dān),。

刑事選擇性起訴抗辯的難度之一在于被告人必須提供可靠的證據(jù)證明相似情形的其他種族的被告人本來也應(yīng)該被起訴而沒有被起訴,。理論上說，如果被告人能夠給出一個(gè)關(guān)于相似情形的其他種族人的追訴情況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，應(yīng)該有希望打破這個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)冰,。

梁彼得事件之前有或多或少的白人警察曾誤傷或誤殺他人,，但他們卻并未被起訴，這足以說明梁彼得成為選擇執(zhí)法的對象,，這種以刑事訴訟為手段實(shí)施的種族歧視,，其行為之惡可能僅次于戰(zhàn)爭時(shí)期的種族屠殺。真心的希望美國早日消除種族歧視,，也愿華裔在美享受法律的公平與公正,。