因?yàn)楸毁N上“賭壇先鋒”的標(biāo)簽等事項(xiàng),，歌手汪峰將微博號“中國第一狗仔卓偉”的擁有人韓炳江及上海報(bào)業(yè)集團(tuán)《新聞晨報(bào)》等告上法庭，索賠200萬元精神損失費(fèi),。昨天上午該案在朝陽法院宣判,，汪峰敗訴。

4月17日,，一篇關(guān)于“汪峰所參與的中國江蘇撲克錦標(biāo)賽涉賭被叫?！钡南⒃诰W(wǎng)上傳播,。幾天后,，手機(jī)APP“全民星探”發(fā)布文章《章子怡汪峰領(lǐng)證蜜月會友婦唱夫隨》。當(dāng)日,，韓炳江在其個(gè)人微博賬號“中國第一狗仔卓偉”上轉(zhuǎn)發(fā)此文章并評論稱“賭壇先鋒我無罪,，影壇后媽君有情”。汪峰認(rèn)為以上行為造成其名譽(yù)受損,，將韓炳江(筆名“卓偉”)和上海報(bào)業(yè)集團(tuán),、郁瀟亮、新浪公司訴至法院,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，“賭壇”一詞語意指從事特定社會行為的社會群體，因此,，該“賭”字更應(yīng)理解為對特定社會行為的客觀描述,，韓炳江使用“賭壇”一詞并不意味著給予汪峰法律意義上的否定評價(jià)?！跋蠕h”一詞更近于一種修辭上的表達(dá),，雖有一定夸大成分，但本身并無侮辱或誹謗內(nèi)容,。韓炳江使用“賭壇先鋒”一詞難以認(rèn)定構(gòu)成對汪峰的侮辱或誹謗,。

此外，關(guān)于《新聞晨報(bào)》發(fā)表的涉訴文章，法院認(rèn)為,，該文章總體而言是一篇評論文章,，所基于的事實(shí)主要是汪峰所參加比賽(江蘇撲克錦標(biāo)賽)的后續(xù)賽事經(jīng)公安部門調(diào)查因涉嫌賭博而被叫停，事實(shí)本身并非虛構(gòu),。涉訴文章根據(jù)上述事實(shí)通過歸納,、推理甚至演繹的方式表達(dá)觀點(diǎn)、提出意見或得出結(jié)論,，符合評論文章的一般特點(diǎn),。該文章配圖屬藝術(shù)創(chuàng)作，雖然措辭激烈尖銳,，但其所基于的事實(shí)大體真實(shí),，所作評論基本屬于個(gè)人觀點(diǎn)表達(dá)，其言辭并未達(dá)到侮辱或誹謗的程度,。因此,，涉訴文章并未超出公正評論的范疇，而是媒體正當(dāng)行使輿論監(jiān)督權(quán)的一種行為,，難以認(rèn)定構(gòu)成對汪峰名譽(yù)權(quán)的侵害,。

同時(shí)，法院指出,，汪峰是具有一定社會知名度的音樂人,，屬公眾人物范疇，其理應(yīng)對社會評論具有更大的容忍義務(wù),。

對于宣判結(jié)果,，韓炳江第一時(shí)間在微博上曬出判決書并表示滿意。而汪峰工作室回應(yīng)：“相信法律的公正,！我方將繼續(xù)上訴,！多余的不聊，繼續(xù)告,！”