新華時評：“任性的權(quán)力”需要“法治掃盲”

　　12月14日和15日，東莞市寮步鎮(zhèn)政府連續(xù)兩天在當(dāng)?shù)攸h報《東莞日報》上刊登聲明,，稱東莞市第一法院“罔顧事實,，罔顧我鎮(zhèn)異議，一意孤行強行拍賣土地”,。

　　12月17日,，新京報報道，寮步鎮(zhèn)政府12月16日已主動向市第一人民法院道歉,。東莞市第一人民法院就此事表示,，法院的公正司法活動，不容任何機關(guān)和個人非法干涉,，法院將嚴(yán)格依法做好相關(guān)執(zhí)行活動,。

　　新華社12月17日發(fā)表時評指出，霸氣背后還是“權(quán)力任性”,。少數(shù)地方政府和干部習(xí)慣了對法律“指手畫腳”,，一旦被拒絕就認(rèn)為法院“不聽招呼”。

　　全文如下：

　　12月17日消息,，東莞市寮步鎮(zhèn)政府日前在當(dāng)?shù)貓蠹埧锹暶?，稱當(dāng)?shù)胤ㄔ阂蛔谏婕鞍讣?zhí)行的土地及其建筑物拍賣行為“罔顧事實，罔顧該鎮(zhèn)異議”,，并稱法院若一意孤行,，由此產(chǎn)生不能過戶或不能轉(zhuǎn)讓等風(fēng)險,，全部由受讓人承擔(dān)。

　　法院依法作出判決,，就意味著具有強制執(zhí)行性,，即便訴訟中的當(dāng)事人有異議，也應(yīng)當(dāng)通過上訴等法律途徑來表達(dá)訴求,。在全面依法治國的今天,，這是一條起碼的法治常識。而寮步鎮(zhèn)政府的行為,，無疑與法治精神格格不入,。

　　公權(quán)不能任性而為。毫無疑問,，各級黨政機關(guān)應(yīng)該做守法,、敬法、畏法的示范,。然而,，從寮步鎮(zhèn)政府這則聲明中，人們看到的卻是一副“鎮(zhèn)霸”的姿態(tài),，與全面依法治國的要求背道而馳,，也反映出少數(shù)地方黨政機關(guān)干部法治觀念的缺失。

　　歸根結(jié)底,，霸氣背后還是“權(quán)力任性”,。少數(shù)地方政府和干部習(xí)慣了對法律“指手畫腳”，一旦被拒絕就認(rèn)為法院“不聽招呼”,。正是在這種錯誤認(rèn)知下,，才會鬧出上面的荒誕戲碼。

　　細(xì)細(xì)探究,，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府為何跳出來對法院判決說三道四,？原來被執(zhí)行人是鎮(zhèn)屬企業(yè)。無獨有偶,，這種地方黨政機關(guān)跳出來“護(hù)短”干預(yù)司法的行為,，在一些地方時有發(fā)生，加劇法院判決“執(zhí)行難”,。

　　近年來,，最高法出臺多項規(guī)定，以破解執(zhí)行難題,。法治之要義在于執(zhí)行,。不讓權(quán)力越界干預(yù)法院判決的執(zhí)行，才能樹立全社會對法律的敬畏之心,，形成崇尚法律,、遵守法律,、維護(hù)法律的良好風(fēng)尚。（新華網(wǎng)）

司法權(quán)獨立是現(xiàn)代法治的需要

司法機關(guān)及其司法官員在行使司法權(quán)時只服從法律,，不受任何機關(guān),、社會團體和個人的干涉。任何單位,、任何個人應(yīng)服從,、尊重生效法律裁定，維護(hù)司法的權(quán)威,。

經(jīng)典作家馬克思說：“法官除了法律就沒有別的上司”,；這一說法精辟地道出了法院在國家法治進(jìn)程中的至高無上的地位和法官在司法領(lǐng)域中的至尊位置以及法院、法官對于法治的重要性,。

政府的權(quán)力過于強大,，且管理面廣泛，是任何時代的政府之通病,。唯有依靠司法的救濟與裁判,，才會使實施侵權(quán)的人受到懲罰并付出代價，使受害人得到公正的補償和合法的救濟,，使濫用權(quán)力者受到制裁,，使冤屈的人得到伸張正義,。因此,，司法的獨立使法院在依法行使司法權(quán)的過程中不受外來的干預(yù)，這對于充分保障公民的權(quán)利,，建立現(xiàn)代法治社會具有十分重要意義,。