讓冤假錯案昭雪,，不能主要靠有關(guān)部門的自覺,，更需完善的法律制度的規(guī)范與保障。在近日由北師大企業(yè)家刑事風(fēng)險防控中心與北京京師律師事務(wù)所聯(lián)合舉辦的“省級高院再審糾錯功能高端論壇”上,，法律專家呼吁建立一套完善的冤錯案糾錯機(jī)制,，建立異地再審制度，將再審程序公開并讓律師介入,，以便進(jìn)一步發(fā)揮律師在冤案糾正中的作用,。

北京大學(xué)法學(xué)院教授、最高人民檢察院專家咨詢委員會委員陳興良說,，目前再審的立案是內(nèi)部程序,，而非公開程序，使得律師很難介入其中,。建議對再審的過程真正做到公開化,，讓律師介入再審程序，以便進(jìn)一步發(fā)揮律師在冤案糾正中的作用,。

另外,，目前有些再審案件是指定異地再審，但尚未上升到法律制度的層面,。為此,，陳興良呼吁建立異地再審的制度，以便在一定程度上擺脫利害關(guān)系,，使其公正性更加得到保障,。

北大法學(xué)院教授陳瑞華指出，我國再審程序最大的問題是再審理由沒有明確規(guī)定，目前不具備可操作性?，F(xiàn)在再審的標(biāo)準(zhǔn)是,，事實不清、又出現(xiàn)了新證據(jù)等,，這樣既缺乏標(biāo)準(zhǔn)和界限,，也給法院和法官提供了無限的自由?！白屓魏我粋€法院推翻原來的判決而宣告無罪,，都是違反人性的。同樣,，任何法院也不能作為自己案件判決的裁判者,。只有建立異地管轄制度才能讓這個鎖鏈徹底斬斷?！?/p>

此外,，目前再審制度中的再審審查和再審審理兩個程序沒有分開，合二為一導(dǎo)致再審程序權(quán)利高度集中,。陳瑞華教授呼吁再審復(fù)查必須建立專門委員會,，必要時應(yīng)該考慮在省級人大設(shè)立各刑事復(fù)查案件委員會，這樣對冤假錯案的糾正和再審啟動會相對公正,。