熱門站點
APP客戶版
找律師,、咨詢律師,、打官司,, 就上好律師網
APP律師版
隨時隨地,,接單服務,,就在好 律師APP律師版
關注好律師微信
熱點法律問題分析,,盡在好律 師微信公眾號
17日,,北京市海淀區(qū)人民法院對歷時兩年多的演員甄子丹訴導演耿衛(wèi)國(藝名檀冰)名譽侵權案作出判決,,耿衛(wèi)國應在30日內在新浪網等媒體上向甄子丹書面道歉,并賠償其精神損害賠償金5萬元,。
甄子丹訴稱,,自己與耿衛(wèi)國不存在合同關系、雇傭關系,,也無上下級關系,。但耿衛(wèi)國卻相繼在公開場合污蔑其“利用強權迫害耿衛(wèi)國,致使耿衛(wèi)國傾家蕩產”,,并無端指責甄子丹“隨意炒監(jiān)制,、炒演員、炒劇本,、炒導演,、炒投資人,、炒項目”,尤其還使用“霸占”“強盜”“強權淫威”“喪失良心和道德”等帶有貶義的詞語辱罵,、詆毀甄子丹,。在耿衛(wèi)國發(fā)布上述不實言論后,人民網,、新浪網,、鳳凰網等全國各大主流媒體分別對此進行報道,導致對甄子丹的各種非議隨之而來,。甄子丹認為,,耿衛(wèi)國的行為已構成對甄子丹名譽權的嚴重侵害。
耿衛(wèi)國辯稱,,自己有充分證據證明其在公開場合所述情況均為事實,,甄子丹在耿衛(wèi)國召開新聞發(fā)布會之前就已遭到諸多負面評價,網民對其攻擊與耿衛(wèi)國無關,。
經審理查明,,耿衛(wèi)國先后在2012年多次聯(lián)絡各媒體以召開新聞發(fā)布會的形式,發(fā)表了針對甄子丹的大量負面言論,。法院認為,,耿衛(wèi)國發(fā)表的針對甄子丹人格、基本道德品質,、職業(yè)道德,、遵法守法情況的言論,使用了貶義性甚至是貶低,、丑化其人格的侮辱性言論,。耿衛(wèi)國所稱甄子丹罷演、無故要求漲片酬,、拒絕退還片酬,、拒絕解除合約、抄襲,、涉訴等行為,,對演藝人員而言屬于未遵守職業(yè)操守甚至違法的行為,存在對其演藝事業(yè)構成不良影響的可能性,。耿衛(wèi)國在發(fā)表相關言論的過程中,,未提供相關證據證明。耿衛(wèi)國作為導演,,在公開場合對甄子丹作不實陳述,該方式容易誤導公眾,,使公眾更加容易相信其陳述的真實性,。據此,,法院認定耿衛(wèi)國的行為構成對甄子丹的名譽侵權,遂作前述判決,。
上一篇: 對百元新幣流通應給予合理“緩沖期”
下一篇: 涉及第三人合同的履行
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧!
“國際消費者權益日” (World Con...
京ICP證150520號 | 京ICP備15016857號-2 | 京網文(2015)0522-202號 | 京公網安備11010502038006號 | 軟著登字第1079818號廣播電視節(jié)目制作經營許可證:(京)字第13450號 | 增值電信業(yè)務經營許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權所有
好律師
首次登錄,,您需要設置登錄密碼
請使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請在手機上確認登錄
甄子丹訴導演名譽侵權案一審宣判
17日,,北京市海淀區(qū)人民法院對歷時兩年多的演員甄子丹訴導演耿衛(wèi)國(藝名檀冰)名譽侵權案作出判決,,耿衛(wèi)國應在30日內在新浪網等媒體上向甄子丹書面道歉,并賠償其精神損害賠償金5萬元,。
甄子丹訴稱,,自己與耿衛(wèi)國不存在合同關系、雇傭關系,,也無上下級關系,。但耿衛(wèi)國卻相繼在公開場合污蔑其“利用強權迫害耿衛(wèi)國,致使耿衛(wèi)國傾家蕩產”,,并無端指責甄子丹“隨意炒監(jiān)制,、炒演員、炒劇本,、炒導演,、炒投資人,、炒項目”,尤其還使用“霸占”“強盜”“強權淫威”“喪失良心和道德”等帶有貶義的詞語辱罵,、詆毀甄子丹,。在耿衛(wèi)國發(fā)布上述不實言論后,人民網,、新浪網,、鳳凰網等全國各大主流媒體分別對此進行報道,導致對甄子丹的各種非議隨之而來,。甄子丹認為,,耿衛(wèi)國的行為已構成對甄子丹名譽權的嚴重侵害。
耿衛(wèi)國辯稱,,自己有充分證據證明其在公開場合所述情況均為事實,,甄子丹在耿衛(wèi)國召開新聞發(fā)布會之前就已遭到諸多負面評價,網民對其攻擊與耿衛(wèi)國無關,。
經審理查明,,耿衛(wèi)國先后在2012年多次聯(lián)絡各媒體以召開新聞發(fā)布會的形式,發(fā)表了針對甄子丹的大量負面言論,。法院認為,,耿衛(wèi)國發(fā)表的針對甄子丹人格、基本道德品質,、職業(yè)道德,、遵法守法情況的言論,使用了貶義性甚至是貶低,、丑化其人格的侮辱性言論,。耿衛(wèi)國所稱甄子丹罷演、無故要求漲片酬,、拒絕退還片酬,、拒絕解除合約、抄襲,、涉訴等行為,,對演藝人員而言屬于未遵守職業(yè)操守甚至違法的行為,存在對其演藝事業(yè)構成不良影響的可能性,。耿衛(wèi)國在發(fā)表相關言論的過程中,,未提供相關證據證明。耿衛(wèi)國作為導演,,在公開場合對甄子丹作不實陳述,該方式容易誤導公眾,,使公眾更加容易相信其陳述的真實性,。據此,,法院認定耿衛(wèi)國的行為構成對甄子丹的名譽侵權,遂作前述判決,。
上一篇: 對百元新幣流通應給予合理“緩沖期”
下一篇: 涉及第三人合同的履行
文章評論()
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧!
平臺大事
誠信守法經營,,打擊假冒偽劣,,維護生活正...
“國際消費者權益日” (World Con...
1,、積極回復問律師且質量較好;
2,、提供訂單服務的數量及質量較高,;
3、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿;
4,、服務方黃頁各項信息全面,、完善。