公司的股東要以其出資額承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，可是現(xiàn)實(shí)生活中有很多股東并沒有足額出資,，甚至都沒出資,，他們可能僅為名義股東。對(duì)于這樣的掛名股東一般無法從公司拿到分紅,，當(dāng)公司經(jīng)營(yíng)沒有遇到困難時(shí)他們與公司以及其他股東是相安無事的,，但若公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問題他們卻不得不承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

掛名股東的表現(xiàn)形式

掛名股東,，是指一方與他方約定,，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資,，公司注冊(cè)資本均由他方投入,，該不出資一方即為掛名股東。但實(shí)踐中有的掛名股東是被借名,，有的是雙方之間有所約定,，具體的表現(xiàn)形式為：

1、被借名而掛名的股東

根據(jù)實(shí)際出資人借名的不同原因分為以下兩種形式：一是實(shí)際出資人為規(guī)避法律，由于自已的身份受到有關(guān)法規(guī),、政策的限制不宜公開,，而借用他人身份設(shè)立公司。如在《公司法》修訂前的實(shí)質(zhì)一人公司卻登記為兩人或兩人以上股東的大多屬此種情況,；

二是實(shí)際出資人出于其他原因不愿公開身份而借用他人名義開設(shè)公司,。在實(shí)踐中，被借名者大多是親屬,、朋友或者在管理,、產(chǎn)權(quán)等方面有關(guān)聯(lián)關(guān)系的自然人與法人單位。

2,、約定掛名的股東

這種形式大都出現(xiàn)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,，為規(guī)避稅收、規(guī)避對(duì)股東人數(shù)的限制及其他法律規(guī)定等不同原因,，約定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后不辦理工商登記,，從而在公司章程、工商登記材料及股東名冊(cè)上轉(zhuǎn)讓方成了掛名股東,。而受讓方雖不具備股東資格的形式要件,，但卻具備參與公司治理、收取資本收益等股東資格的實(shí)質(zhì)要件,。

掛名股東要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)

掛名股東一般是實(shí)際出資人為規(guī)避某項(xiàng)法律規(guī)定或規(guī)避某種風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)置的,，由于公司的經(jīng)營(yíng)管理通常由實(shí)際出資人運(yùn)作和操縱，掛名股東在公司內(nèi)部既不出資,，不參與經(jīng)營(yíng)管理,，也不參與實(shí)際分紅。一般來說,，如果公司一直規(guī)范運(yùn)營(yíng)、發(fā)展勢(shì)頭良好且不存在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),，掛名股東的風(fēng)險(xiǎn)還顯現(xiàn)不出來,，但一旦公司經(jīng)營(yíng)不規(guī)范或債務(wù)問題出現(xiàn)，掛名股東的法律風(fēng)險(xiǎn)便凸顯出來,，尤其在出資不足,、出資不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的情況下，掛名股東就有可能在掛名出資范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（二）規(guī)定,，公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東,，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)依法予以支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（三）規(guī)定，股東抽逃出資,，公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事,、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予以支持。

此外,，當(dāng)公司出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難面臨破產(chǎn),、清算時(shí)，掛名股東的民事風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)存在,。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（二）規(guī)定,，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算,，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值,、流失、毀損或者滅失,，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)依法予以支持。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記,，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算,，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)依法予以支持。

掛名股東要承擔(dān)的法律責(zé)任

既然掛名股東需要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn),，也就是說在“東窗事發(fā)”之時(shí)需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,，不過掛名的形式不同所要承擔(dān)的責(zé)任也有所不同，具體為：

1,、被借名股東的法律責(zé)任

如果有證據(jù)證明經(jīng)登記注冊(cè)的股東僅僅是被別人借名而掛名,，并未參與公司的治理，未享有過真正的股東權(quán)利,，也未履行過股東義務(wù),，那么法律不會(huì)保護(hù)其作為“股東”而應(yīng)享有的權(quán)利。因?yàn)閷?duì)公司履行出資義務(wù)是享有股東權(quán)利的基礎(chǔ),，而并未實(shí)際出資的掛名股東,，則不會(huì)享有基于出資而享有的公司知情權(quán)、表決權(quán),、選舉權(quán)和被選舉權(quán),、轉(zhuǎn)讓出資權(quán),、收益權(quán)等股東權(quán)利。相反,，在公司資不抵債時(shí),，因?yàn)槠涔蓶|身份已向社會(huì)公示，實(shí)際出資人與掛名股東之間的這種私下借名行為不能對(duì)抗善意第三人,，所以掛名股東不但不會(huì)享有股東的權(quán)利,，卻存在在其出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2,、約定掛名的法律責(zé)任

因?yàn)榧s定掛名的形式主要體現(xiàn)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律行為中,，所以因約定掛名而在實(shí)務(wù)中發(fā)生的糾紛則往往涉及到公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓后未進(jìn)行登記而是否影響股東資格的取得,，應(yīng)根據(jù)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后當(dāng)事人的行為狀況來確定,，不能簡(jiǎn)單肯定或否定。但一般認(rèn)為在各種要件具備的前提下,，僅僅未進(jìn)行工商變更登記,，應(yīng)當(dāng)肯定其股東資格。根據(jù)我國(guó)《合同法》及其解釋的立法精神,，只有法律,、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)在登記后生效的，才依此認(rèn)定合同的效力,，比如《擔(dān)保法》中關(guān)于抵押權(quán)生效的規(guī)定,。

否則適用當(dāng)事人合意成立即合同自由原則，只要當(dāng)事人雙方就合同的主要條款達(dá)成一致,，或者符合《合同法》第37條規(guī)定的情形,，合同即為成立。因此,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立的要件應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人合意,，與合同是否經(jīng)過工商登記沒有直接關(guān)系。工商登記是國(guó)家對(duì)法人進(jìn)行行政管理的一種方式,，是社會(huì)公信力的具體體現(xiàn),，這種證權(quán)性登記僅旨在向社會(huì)宣示股東資格的證權(quán)功能，起到對(duì)抗第三人的表面證據(jù)功能,，而不具有設(shè)權(quán)性功能。所以,，在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下,，法律同樣不會(huì)保護(hù)約定掛名股東的股東權(quán)利，而已履行受讓對(duì)價(jià)義務(wù),，實(shí)際享有股東權(quán)利并履行股東義務(wù)的受讓方其股東資格則應(yīng)受到法律保護(hù),。

盡管掛名股東并不是實(shí)際意義上的股東,，但是其卻經(jīng)過了正式登記。而我國(guó)法律也規(guī)定了只要經(jīng)登記成為一個(gè)公司或企業(yè)出資人或股東的話就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,，不論其是否實(shí)際出資,，是否參與經(jīng)營(yíng)或者是否分享利潤(rùn)，因此是否要出任公司掛名股東應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎,。